In Amerika is een proces aangespannen tegen Peter Daszak van EcoHealth Alliance en viroloog Ralph Baric vanwege het Sars-CoV-2 onderzoek en de gevaarlijke verspreiding van het coronavirus. Zij worden verantwoordelijk gehouden voor de dood van de eisers, door hun betrokkenheid bij de financiering van het gain of function-onderzoek in Wuhan.
Bron: Natural News
De rechtszaak is aangespannen door advocaat Thomas Renz, namens de nabestaanden van de overleden Carin Rosado en James Finn. Tot de aangeklaagden behoren: Peter Daszak de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Ralph Baric onderzoeker aan de Universiteit van North Carolina, immunoloog Janet Daszak-Cottingham, de vrouw van Peter Daszak en W. Ian Lipkin, een professor epidemiologie aan de universiteit van Columbia. Lipkin was mede-auteur van talloze wetenschappelijke papers, waaronder de “proximale oorsprong van Sars-CoV-2,” een onderzoek naar de oorsprong van het genetisch gemanipuleerde coronavirus. [1] [2]
Amerikaanse wetgeving omzeild
In de VS is er vanaf 2014 een verbod op het doen of financieren van gain of function-onderzoek, een proces om virussen besmettelijker en of ziekmakender te maken. Volgens de aanklacht hebben Daszak en Baric samengespannen om deze wettelijke bepalingen te omzeilen en zowel Amerikaans belastinggeld als technologie over te dragen aan dr. Zheng-Li, die verbonden is aan het Wuhan Institute of Virology. Dr. Zheng-Li (ook bekend als de ‘Bat Lady’) had in het Wuhan biolab de leiding over het onderzoek om Sars-CoV-2 te bewapenen tegen de mensheid. Ze wordt eveneens in verband gebracht met het Chinese Volksbevrijdingsleger, zegt Mike Adams van Natural News in onderstaand videoverslag. [3]
Patenten op coronavirussen
Op 19 april 2002 — maanden vóór de eerste uitbraak van Sars-CoV-1 in Azië — diende dr. Ralph Baric en compagnons een patentaanvraag in voor de methode om een recombinant coronavirus te produceren. Ondanks dat de eerste Sars-uitbraak van 2002-2003 in Azië officieel te boek stond als een natuurlijk virus dat was overgedragen op mensen, probeerde de CDC (Centers for Disease Control and Prevention, zeg maar het Amerikaanse RIVM) op 25 april 2003 het Sars-coronavirus te patenteren.
Het is echter verboden om iets uit de natuur te patenteren en verschillende patentaanvragen werden om die reden afgewezen. Ondanks het feit dat de CDC meermaals in een hoger beroep verplicht was om een boete te betalen, omzeilde men de procedures en richtlijnen om het Sars-coronavirus uiteindelijk toch in 2007 te patenteren. Deze is vastgelegd in patent US.7.220.852.
> Schokkende bewijzen: het coronavirus werd al in 2001 gezien als mogelijk biowapen
Klokkenluider binnen EcoHealth Alliance heeft “troeven achter de hand”
Volgens Mike Adams is er binnen EcoHealth Alliance een klokkenluider naar voren gekomen. Hij vermoedt dat Thomas Renz hiermee “nog wat troeven achter de hand heeft”. De rechtszaak tegen Daszak en Baric is een civiele zaak, geen strafzaak, maar Adams verwacht dat deze zaak gaat leiden tot een stortvloed van rechtszaken.
Deze rechtszaken zullen volgens hem aangespannen worden tegen: ziekenhuizen, artsen, apothekers, farmaceuten, medewerkers van het CDC, FDA (Food and Drug Administration), WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en alle anderen die betrokken zijn bij dit gain of function-onderzoek en deze witwaspraktijken. Hij denkt dat deze rechtszaak veel misstanden zal blootleggen en zal aantonen dat dit virus de oorzaak was van het massaal aantal doden en economische verwoesting die wereldwijd plaatsvond.
Heeft deze rechtszaak zin?
Er is steeds minder vertrouwen in de rechtelijke macht en dat men via die weg de verantwoordelijke partijen in de coronacrisis succesvol kan berechten. In Nederland zijn tal van rechtszaken tegen de Staat der Nederlanden gevoerd, die grotendeels zijn verloren. Daarbij bleek keer op keer dat de overheid zich niet aan de (grond)wet of andere reguleringen had gehouden, maar de rechter oordeelde desondanks in de meeste gevallen ten gunste van de overheid.
Men komt hier mee weg, omdat er nog steeds een redelijk groot draagvlak is voor het gevoerde overheidsbeleid. Ik verwacht dat dit zal gaan veranderen nu de gevolgen van het coronabeleid en de ‘vaccinaties’ zichtbaar gaan worden. Wanneer de oversterfte flink gaat toenemen en de bewijzen zich gaan opstapelen die aantonen dat de pandemie opzettelijk gecreëerd is — en er vervolgens niet in het belang van de volksgezondheid maar in het belang van de farmaceuten en Great Reset is gehandeld — zal het draagvlak onder de bevolking in rap tempo slinken.
Het vertrouwen dat veel mensen nog hadden in de overheid, gevestigde media en de door Big Pharma gecontroleerde wetenschap, zal sterk verminderen. De bereidheid om binnen de overheidsinstanties, medische wereld en rechterlijke macht ten gunste van deze partijen te opereren, zal eveneens afnemen. Zeker wanneer er keiharde bewijzen op tafel liggen van crimineel handelen. Dan zal er binnen het overheidsapparaat en de rechtelijke macht een verschuiving plaatsvinden, alleen al omdat men zelf niet verantwoordelijk gehouden wil worden. Of simpelweg omdat men overtuigd raakt van de kwaadaardige intentie van het gevoerde beleid.
Om die reden is het van belang dat de onthullingen via rechtszaken en onafhankelijke onderzoekers en media naar buiten blijven komen.
De ontwikkeling van levensgevaarlijke virussen gaat nog steeds door
Het gain of function– onderzoek dat aanvankelijk in de VS en later in China plaatsvond, zou ten grondslag liggen aan de oorsprong van Sars-CoV-2. Critici denken dat dit virus uit het biolab in Wuhan (al dan niet opzettelijk) gelekt is en de oorzaak is van de coronapandemie. Toch gaat dergelijk virusmanipulatie-onderzoek dat kan leiden tot levensgevaarlijke virussen, gewoon door. De absurditeit van deze praktijken blijkt ook uit de recente onthullingen van de DailyMail.com dat een team wetenschappers in een high-security biolab in de Amerikaanse stad Boston een hybride virus had gemaakt — een combinatie van Omicron en de originele Wuhan-stam — dat 80% van de muizen in een onderzoek doodde. [4] [5]
Deze onthulling toont aan hoe gevaarlijk virusmanipulatie-onderzoek zelfs in de VS doorgaat, ondanks de vrees dat soortgelijke praktijken de coronapandemie hebben veroorzaakt. Stel je voor, wereldwijd is er een vernietigend coronabeleid gevoerd vanwege een ziekte met een IFR (de kans om aan Covid te sterven als je het krijgt) van 0,15%. Ondertussen wordt gewerkt aan virusvarianten met wellicht een IFR van 80%, virussen die pas écht gevaarlijk zijn! [6] [7]
Prof. David Livermore, een professor in de microbiologie aan de Britse Universiteit van East Anglia zei tegen de DailyMail.com: “Gezien de grote waarschijnlijkheid dat de Covid-pandemie is ontstaan door de ontsnapping van een in het laboratorium gemanipuleerd coronavirus in Wuhan, lijken deze experimenten zeer onverstandig.” Professor Shmuel Shapira, een vooraanstaand wetenschapper in de Israëlische regering, zei: “Dit zou volledig verboden moeten worden, het is spelen met vuur.” [4]
Erasmus MC Rotterdam is koploper in het ontwikkelen van de gevaarlijkste virussen
Het onderzoek vond plaats in het Nationale Laboratorium voor Nieuwe Besmettelijke Ziekten van de Universiteit van Boston en is in de VS een van de 13 laboratoria met bioveiligheidsniveau 4. Dr. Richard Ebright, scheikundige aan de Rutgers Universiteit, zei over dit onderzoek: “Het onderzoek is een duidelijk voorbeeld van gain of function-onderzoek en verbeterd Potentieel Pandemisch Pathogeen (ePPP) onderzoek. (…) Het is vooral zorgwekkend dat dit nieuwe ePPP-onderzoek van de Amerikaanse regering niet de voorafgaande risico-batenanalyse lijkt te hebben ondergaan, die volgens het beleid van de Amerikaanse regering verplicht is.” [4]
In Nederland vindt gain of function-onderzoek plaats in het Viroscience-lab van het Erasmus MC in Rotterdam, eveneens met een bioveiligheidsniveau 4. Professor Ron Fouchier is plaatsvervangend hoofd van dit biolab en veroorzaakte in 2011 wereldwijd consternatie nadat hij een vogelgriepvirus had ontwikkeld met een dodelijkheid voor mensen van 60%. De veiligheid van deze biolabs laat echter behoorlijk te wensen over, blijkt ook uit een artikel in De Andere Krant. Het potentiële gevaar door virussen zoals het vogelgriepvirus was een van de hoofdredenen om in 2014-2018 in de VS een tijdelijke stopzetting in te stellen op dergelijk gain of function-onderzoek. Uit de vastgelegde patenten rond het coronavirus en de rechtszaak van Thomas Renz blijkt dat men daar op slinkse wijze toch mee bezig is geweest. [8] [9]
Ella Ster* | bron: ellaster.nl
Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur Ella Ster* duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl”
[button link=”https://petje.af/ellaster” text_color=”#ffffff” color=”#df007e”]Steun Ella Ster met Petje Af[/button]
Bronnen
- [1] Renz Law
- [2] Aanklacht van Renz Law
- [3] Groundbreaking lawsuit filed against Peter Daszak, Ralph Baric over Sars-CoV-2 gain of function research and hazardous release
- [4] Outrage as Boston University CREATES Covid strain that has an 80% kill rate
- [5] Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of Sars-CoV-2 BA.1 Omicron
- [6] Stichting Vaccinvrij: Experts bekritiseren een highsecurity biolab in Boston voor creëren van nieuwe Covid-stam met dodelijk percentage van 80%
- [7] Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID- 19: An overview of systematic evaluations
- [8] De Andere Krant N°41-2022: ‘Amerikaanse onderzoekers maken gevaarlijke virusvariant van Sars-Cov-2’
- [9] De Andere Krant N° 7-2022: Hoe veilig is het Viroscience biolab in Rotterdam?
Ontdek meer van Ellaster
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
