Dood Duitse kinderen in verband gebracht met mondkapjesplicht

In Duitsland is er ophef ontstaan over de tragische dood van een 13-jarige leerling, die in de schoolbus in elkaar zakte en later in het ziekenhuis overleed. Haar dood zou verband houden met de in Duitsland geldende mondkapjesplicht. Er zouden inmiddels al drie Duitse kinderen overleden zijn. Factcheckers en mainstream mediakanalen maken overuren om deze verontrustende berichten te ontkennen.

Het voorval heeft zich op 7 september voorgedaan in Büchelberg in Rijnland-Palts, toen een 13-jarige leerling met haar 32 klasgenoten op weg naar huis was en in de schoolbus in elkaar zakte. Eerstehulpdiensten brachten het meisje naar het ziekenhuis waar ze op tragische wijze overleed. Men heeft de doodsoorzaak (nog) niet vast kunnen stellen.

Op social media werd echter wel een verband gelegd tussen het dragen van een mondkapje en de plotselinge dood van de tiener. Parlementslid Dr. Birgit Malsack-Winkemann vroeg ​​op social media of het mondkapje de oorzaak van het overlijden kan zijn geweest. Ze riep op tot een snelle opheldering van de zaak, omdat het tenslotte gaat om de gezondheid en integriteit van de kinderen, die door de coronaregels op scholen een proefkonijn zijn geworden. De mainstream media vielen over haar heen. Ze zou het tragische voorval voor haar politieke gewin gebruiken.

Mondkapjesplicht voor Duitse kinderen

In Duitsland zijn kinderen in veel deelstaten verplicht om een mondkapje te dragen in het openbaar vervoer en op school. In veel deelstaten vanaf zes jaar, in sommige vanaf twee jaar. Het langdurig dragen van mondkapjes is echter omstreden. Dat de mondkapjesplicht een rol heeft gespeeld bij de dood van de 13-jarige leerling is niet ondenkbaar. Zeker nu een door de rechtbank beëdigde deskundige uit Oostenrijk, bewees dat de CO2-waarden onder de mondkapjes zelfs de wettelijk toegestane grenswaarden overschrijden — en dus zeer waarschijnlijk schadelijk zijn voor de gezondheid.

Deze deskundige, ingenieur Helmut Traindl, heeft de CO2-waarden voor de camera gemeten onder een zelfgemaakte en twee in de handel verkrijgbare corona-mondkapjes. Het bleek dat de maximaal toegestane waarden voor werkplekken vele malen werden overschreden. Dit betekent niet alleen dat met een mondkapjesplicht burgers een onrechtmatige voorwaarde krijgen opgelegd; volgens alle medische gegevens wordt een dergelijke ademnood ook als “acuut verdovend en gevaarlijk voor de gezondheid” beschouwd.

https://www.youtube.com/watch?v=DcMXP0gi_DA

Zogenaamde factcheckers, die echter vaak tendentieuze agenten van de regeringen blijken te zijn en allesbehalve onafhankelijk zijn, maken overuren. Claims dat de dood van het 13-jarig meisje te maken zou hebben met zuurstoftekort worden afgedaan als nepnieuws. Mondkapjes zouden veilig zijn. Ze negeren echter de waarschuwingen en onderzoeksgegevens van gerenommeerde wetenschappers. In Duitsland adviseerde de beroepsvereniging van kinderartsen zelfs om ten minste kinderen onder de 6 jaar het mondkapje te besparen. Onder het mondkapje zou zich te veel CO2 verzamelen, wat uiteindelijk leidt tot ademhalingsverlamming.

Bij enige twijfel mondkapjesplicht staken

Critici van de mondkapjesplicht voor kinderen worden bijgestaan door Yves Oberdörfer, een medisch specialist in urologie: “Kinderen zijn geen kleine volwassenen.” De arts zegt dat kinderen twee à drie keer meer zuurstof nodig hebben dan volwassenen. Om die reden kunnen ze beperkingen van de ademhaling minder goed verdragen dan volwassen mensen. Ze hebben een kleiner ademhalingssysteem en hebben daarmee een grotere kwetsbaarheid voor zuurstoftekort of het terug inademen van kooldioxide. Daarbovenop komt ook nog de slechte luchtkwaliteit die men vaak aantreft in (school)bussen of volle en slecht geventileerde ruimtes, waardoor de zuurstofopname verder wordt beperkt.

Zijn stelling is dat in het geringste geval van twijfel over een mogelijk gevaar van het dragen van mondkapjes, men eerst uitgebreider onderzoek moet doen naar de gevolgen en de mondkapjesplicht moet opschorten. Temeer aangezien uit data blijkt dat kinderen nauwelijks gevaar lopen besmet te raken of ziek te worden van het Covid19-virus en daarmee zelf ook geen besmettingsgevaar zijn. Een wetenschappelijk onderzoek naar de gevolgen van het langdurig dragen van een mondkapje door kinderen ontbreekt volgens Yves Oberdörfer.

https://www.youtube.com/watch?v=zzMfFb9JmKI

https://www.youtube.com/watch?v=iDAEKHIvvOo

Factcheckers blijven volhouden dat mondkapjes niet schadelijk zijn

De “factcheckers” van Correctiv zijn echter van mening dat een mondkapje niet gevaarlijk zou zijn voor kinderen. Het artikel van Correctiv wijst echter op een studie uit 2005, waaruit blijkt dat CO2 slechts gedeeltelijk kan ontsnappen uit chirurgische maskers en ironisch genoeg het tegendeel bewijst. Daardoor zou de CO2-concentratie in het bloed toenemen. Bovendien zijn er geen wetenschappelijke bewijzen dat mondkapjes bescherming bieden bij minuscule virusdeeltjes, omdat het weefsel simpelweg niet fijn genoeg is. Chirurgische maskers beschermen eigenlijk alleen tegen het speeksel van de dokter dat op de patiënt zou kunnen druppelen. Bovendien wordt het zuurstofgehalte in operatiekamers verhoogd, om het zuurstoftekort te compenseren.

Veel mensen accepteren de mondkapjesplicht vanuit overheersende angstgevoelens om besmet te kunnen raken door het coronavirus. Men hanteert daarbij de stelling: “baat het niet, dan schaadt het niet.” Deze stelling is gebaseerd op onwetendheid, want het schaadt wel degelijk. Over de lange termijn gevolgen is bovendien nog maar weinig bekend en het middel lijkt in dit geval veel schadelijker dan de kwaal. Zeker aangezien 98% van de mensen die besmet raakt met het coronavirus er niet of nauwelijks ziek van wordt, met name onder kinderen en jongeren is dat het geval.

Drie kinderen sterven in één week

KNO-arts Bodo Schiffmann zegt in deze video van een collega te horen hebben gekregen dat er een tweede kind gestorven zou zijn, volgens hem als het gevolg van het dragen van een mondkapje. Hij krijgt ook meldingen van collega’s, neurologen die steeds meer jonge patiënten op hun spreekuur zien die klagen over hoofdpijn, concentratieproblemen en andere neurologische aandoeningen. Schiffmann vertelt ook over een klacht van een vader wiens zoon gedwongen was om zelfs tijdens de gymles een mondkapje te dragen. Hij kreeg het advies om zijn bril niet te dragen, zodat het mondkapje dan beter zou blijven zitten. Omdat het kind een sterke oogafwijking heeft is het zonder bril praktisch blind. Het voorval is een voorbeeld van het ontbreken van elke proportionaliteit in de mondkapjesdiscussie.

In een latere video verklaart de zeer geëmotioneerde Schiffmann dat hij bericht heeft gekregen dat er een derde kind zou zijn gestorven door het dragen van een mondkapje. Hij zou deze informatie uit eerste hand gekregen hebben. Hij vraagt zich af wat er nu nog nodig is om zich tegen dit beleid te verzetten en of drie kinderen in één week niet genoeg zijn.

https://twitter.com/Scifiscreen/status/1311977328579350528

Mondkapjesplicht op Nederlandse scholen

Ondertussen wordt op steeds meer Nederlandse scholen een ‘mondkapjesplicht’ ingevoerd. De verantwoordelijkheid wordt vooralsnog neergelegd bij de scholen die zich vooral laten leiden door angstgevoelens. Het dringende advies van de overheid is uitsluitend politiek gedreven. Uit diverse wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat mondkapjes niet werken. Zelfs het (aanvankelijke) standpunt van de Wereldgezondheidsorganisatie en Jaap van Dissel (RIVM) is dat mondkapjes “een buitengewoon gering effect” hebben op de verspreiding van het coronavirus.

De put wordt vaak pas gedempt als het kalf verdronken is. Indien straks blijkt dat bij het plotselinge overlijden van één of meerdere Duitse kinderen er inderdaad een verband blijkt te zijn met het dragen van mondkapjes — met als gevolg een zuurstoftekort en of verhoogde CO2 bloedwaarde — is het hoog tijd het mondkapjesbeleid te herzien. De mainstream media laten echter elk kritisch geluid achterwege, waardoor er geen écht publiek debat kan plaatsvinden. Ze scharen zich kritiekloos achter het overheidsbeleid, met alle gevolgen van dien.

De verantwoordelijkheid voor het ‘bestrijden’ van het virus, onder andere door middel van het dragen van mondkapjes, wordt nu door de overheid bij de schoolleiding gelegd. Op basis van angst voor of nóg strengere opgelegde maatregelen of een 2e golf, voelt men zich verplicht en schuldig als men de regels niet strikt naleeft en het de kinderen oplegt. Hetzelfde zien we bij winkels en supermarkten. Het hoofddoel van de regering lijkt toch eerder te zijn, door bij elkaar mondkapjes te zien, om mensen angstig te laten blijven voor het virus — en ons massaal af te leiden van wellicht veel grotere veranderingen in de maatschappij en de wereld dan het virusprobleem.

In Nederland is VirusWaarheid een van de vele actiegroepen om de willekeur en nadelige effecten van het coronabeleid, waaronder de toenemende mondkapjeseisen, aan te vechten. Ze hebben modelbrieven en adviezen op hun website staan, die ouders naar hun school of huisarts kunnen sturen.

Ella Ster* | bron: ellaster.nl

Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur Ella Ster* duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl”

Wil je reageren?

Je mag hieronder je reactie plaatsen. Reacties worden gemodereerd en het kan enige tijd duren voordat deze online verschijnen. Alleen respectvolle reacties die bijdragen tot een zinvolle discussie worden toegelaten. Hou het wel kort en to-the-point. Maximaal ± 250 woorden.

Door het plaatsen van een reactie onder een artikel laat je bepaalde gegevens achter op ellaster punt nl. Lees in onze privacyverklaring hoe er met je persoonsgegevens wordt omgegaan.